厦门越兴贸易诉华中航运海运案例
厦门粤兴贸易诉华中海运案案例:原告:厦门月星贸易公司。地址:厦门市湖滨东路118号。法定代表人:马卫国，总经理。被告:华中航运(集团)公司航运分公司。地址:武汉市全敏路4号。法定代表人:耿安云，经理。第三方:沙市印刷包装材料供销公司。地址:沙市解放路28号。法定代表人:敖，经理。1992年2月11日，华中海运(集团)公司(以下简称华中公司)海运分公司所属的“黄鹤8号”在汕头港装载厦门粤兴贸易公司(以下简称粤兴公司)采购的白板纸350张。其中“红象”牌白板纸219张，每张净重0.611吨，每吨单价4350元，“俞永锋”牌白板纸131张，每吨净重0.4935吨，单价4410元。船上还装有沙市印刷包装材料供销公司(以下简称沙市公司)采购的“俞永锋”牌白板纸150张，每张净重0.4935吨，单价每吨4300元。“黄鹤8号”于当月25日抵达武汉港，并向收货人发出到货通知。26日，沙市公司委托沙市第二货运公司到码头提货，华中公司将所有承运人送至其处运输，但其中146件被误送为“红象卡”。沙市公司收到货后，会发给所有的采购单位。沙市公司发现货物误送后，派员与华中公司交涉。华中公司提出，错货由沙市公司先退货，所需运费再协商。沙市公司要求华中公司先付运费再退货。双方未能达成协议。由于发错的货物没有退回，月星公司没有提货。经与华中公司协商，将沙市公司“俞永锋”牌白板纸146张收走，每吨价格4650余元，其余事宜三方协商。至此，月星公司已回收“红象”牌白板纸73张，“俞永锋”牌白板纸277张(其中沙市公司146张)。后来三方多次协商未果。结果月星公司和沙市公司各自处理货物，各自获得一定利润。月星公司于1992年5月18日向武汉海事法院起诉，称华中公司误将“红象”白松纸146张送给沙市公司，将沙市公司的“俞永锋”白板纸146张送给我们。由于华中公司的失误，造成我公司的货差损失、差价损失、银行利息损失、差旅费损失共计124216.73元，应由华中公司赔偿。华中公司辩称:我公司已按运单上规定的件数发货，双方收货人都已签收。沙市公司在得知提及的货物不属于自己时，不仅没有将货物退还给月星公司，反而据为己有，并以高于货物到岸价格的价格出售，属于不当得利。沙市公司应将多收的货款退还给月星公司。沙市公司被追加为第三人后辩称，发货错误是华中公司工作疏忽所致，应负全责，与我公司无关。【审理情况】案件审理过程中，月星公司与华中公司进行了案外和解，华中公司将其自有的白板纸17张(每吨净重0.4935吨，单价4750元，共计39853.36元)作为抵押物交付原告。由于双方未能达成和解协议，月星公司将这17张白板纸出售。武汉海事法院经审理认为，月星公司与华中公司签订的水路货物运输合同有效。华中公司将月星公司的货物错交给沙市公司后，未采取积极措施收回，再将沙市公司应收的货物交给月星公司处理，违反了运输合同的规定，应承担违约责任，并赔偿由此造成的经济损失。沙市公司拿走的部分货物属于不当得利，应按货物平均销售价格返还月星公司。月星公司应返还华中公司移交的17张白板纸作为抵押物。月星公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《水路货物运输规则》第五十三条之规定，武汉海事法院于1993年4月26日作出如下判决:1。华中公司赔偿月星公司损失5344元，支付违约金2408.56元，共计7752.93元；二。沙市公司退还月星公司的商品多退价款为77754.79元；三。粤兴公司向华中公司返还白板纸17张，折价39853.36元，资金利息2869.44元(1992年6月6日至1993年4月26日，月利率7.2%)，共计42722.80元。上述三项款项应于判决生效之日起十日内一次付清。宣判后，当事人均未上诉。[点评]本案的处理主要涉及两个问题:一是承运人华中公司违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“因承运人的责任造成货物错运或者错交的，应当负责追回货物，运至原交货地点，交给指定的收货人，由此发生的运输费用由承运人承担。”本案中，承运人华中公司在明知货物错送的情况下，因不愿意承担错送货物的退货运费，未尽到无偿追回货物的义务，因而未按承诺向月星公司交付货物，属于严重违约行为。根据《中华人民共和国经济合同法》第三十五条的规定，华中公司应承担违约责任，并赔偿损失。因此，武汉海事法院判定华中公司承担违约责任并赔偿损失是正确的。二、沙市公司提取部分货物是不当得利。本案中，沙市公司提取的货物数量和托运的货物数量没有错误，但其应当提及的是“俞永锋”牌白板纸，重量为0.4935吨，单价为每吨4300元；但华中公司误交给沙市公司的146张“红象”牌白板纸，每张重0.611吨，单价每吨4350元。这样，从重量上看，沙市公司错提了146张“红象”牌白板纸，比应提的146张“俞永锋”牌白板纸多提了17.155吨。按每吨4350元计算，价值为74624.25元。同时，两种纸每吨的差价为50元，沙市公司也得到了两种纸每吨的平均差价。这两部分属于沙市公司的额外福利。关于属于不当得利还是侵权得利，有两种意见。一种意见认为，沙市公司在提货时未尽到《水路货物运输规则》第三十二条规定的检验义务，是一种不作为和主观过错；发货错误后未主动退货，构成月星公司侵权。另一种观点认为，不当得利与侵权的区别主要在于行为人的行为是否违法。不当得利的取得往往是由受害方或第三人的过错造成的，而不是由不当得利人的违法行为造成的，即不当得利人对该利益的取得只是消极被动的不作为。侵害是行为人对受害人实施违法行为的积极主动的行为。本案中，沙市公司提货时没有认真验货，主观上存在过失。但首先，华中公司发货有误。沙市公司提货时不知道发货错误，发现发货错误后主动找华中公司解决。但华中公司不想承担法律规定应由其承担的费用，却没有得到解决。因此，沙市公司对该批货物不存在恶意占有的主观故意，而应是一种善意占有，其超额利益应为不当得利。武汉海事法院采纳了后一种意见，认定沙石公司的行为属于不当得利，应当返还原财产所有人，符合法律规定。本案的不足之处在于没有说明华中公司赔偿月星公司损失的内容。